Mes journées de collection de montres remontent au milieu des années 70, mais je collectionne et restaure les Seiko depuis de nombreuses années. Mon modèle préféré : Le cadran jaune 6139-600X, comme la plupart d'entre vous le savent probablement déjà. J'ai pu en acheter un tout neuf en 76' quand j'étais enfant avec ma première paie « réelle » tout juste sorti du lycée. C'était une beauté et j'étais accro. Avance rapide de 30 ans et j'étais fortement impliqué dans la collection et la restauration des Seiko. À l'époque, les cristaux d'origine étaient abondants. De nos jours, pas tellement. Il y a eu de nombreux cristaux de rechange disponibles. Certains sont de bonnes copies. Certains ne sont pas si bons. Inutile de dire que j'ai essayé tous les plus populaires.
J'ai envisagé, pendant un certain temps, de passer au niveau supérieur et de faire une reproduction de mon propre cristal 330W18GN. Après tout, c'est le cristal que j'utilise le plus. Pour un peu d'informations sur le cristal en verre minéral 330W18GN, il existe 3 versions.
La première et la première version est le cristal avec l'anneau extérieur et n'a été utilisé que pendant quelques mois jusqu'en avril ou mai 69' dans les modèles Speedtimer Proof. Je n'ai rencontré ce style que monté dans une montre et je n'en ai jamais vu un comme cristal de remplacement. Les cristaux ultérieurs seront interchangeables avec ce style de cristal.
![Image]()
La version suivante était une version Double Dôme qui a été utilisée du milieu de 69' jusqu'à environ le milieu de 73'. À partir du milieu de 73', la 3ème version était une version à dessus plat à dôme interne. Puisque la plupart des 330W18GN de rechange sont la version à dessus plat, je voulais reproduire le cristal Double Dôme précédent. Il y a plusieurs mois, j'ai contacté un « fournisseur » pour me renseigner sur une commande de cristal personnalisée. Après avoir soumis un échantillon d'un cristal Seiko 330W18GN Double Dôme d'origine de style ancien NOS, le processus a progressé. Être perfectionniste a ses avantages et ses inconvénients. Je voulais bien faire ça. Ma plus grande plainte était la distorsion de la lunette interne causée par la plupart des cristaux 330W18GN de rechange. Si vous ne l'avez pas remarqué auparavant, vous saurez de quoi je parle après cette revue. Il s'avère, comme je l'avais imaginé, que la fabrication d'un cristal de reproduction serait un long processus. Après de nombreuses discussions, recherches, développements et révisions, mon cristal de reproduction est devenu une réalité. Cette revue n'a pas pour but de prétendre que j'ai une copie parfaite 1:1 qui « n'est disponible nulle part ailleurs », mais plutôt une étude approfondie des cristaux de rechange disponibles et de la façon dont ils se comparent à l'original. Vous devrez juger par vous-même ce que vous préférez.......:
Cette revue ne couvrira que les cristaux en verre minéral. Personnellement, je ne considérerais jamais un cristal en plexiglas à la place d'un cristal en verre minéral.
Je préfère m'en tenir à la conception originale. Si une montre était à l'origine livrée avec un cristal en verre minéral, c'est ce que j'utiliserai si un remplacement est nécessaire. Il en va de même pour un cristal acrylique. Si c'est ce qui a été utilisé à l'origine, je n'essaierais pas de le remplacer par un cristal en verre minéral.
Ce sont les 4 spécimens les plus populaires à examiner avec le mien pour un total de 5 cristaux : Dans l'ordre, l'original, ma reproduction, Sekosis, Sternkreuz et Spencer Klein.
![Image]()
Pour cette revue, j'ai utilisé la même montre, j'ai fait de mon mieux pour la maintenir dans la même position, en utilisant le même angle de caméra avec la caméra montée sur un trépied afin que nous comparions des pommes avec des pommes.
Cristal Double Dôme d'origine 330W18GN . Il n'y a pas grand-chose à dire d'autre que Seiko a bien fait ça ! Vue cristalline du cadran et de la lunette intérieure sans distorsion.
![Image]()
Le premier est le cristal repro 330W18GN de Klein (Klien's Vintage Watch). Il a été initialement reproduit par Jonathan Koch chez East Tech Manufacturing. C'est le cristal de style plat tardif. Johnathan a en fait participé à son développement chez G+S supply à Rochester NY. Jonathan a passé plusieurs mois chez G+S supply, sur place, dans son développement. C'est un bon cristal, mais il a ses défauts. Particulièrement notable est la distorsion de la lunette intérieure et « l'ombre de l'anneau noir » autour de la lunette intérieure lorsque vous regardez la montre de face.
![Image]()
.
Vient ensuite le cristal de reproduction Sekosis 330W18GN. C'est un autre cristal « Flat Top ». Il a l'air bien à première vue. C'est un autre vendeur populaire en raison de son prix inférieur, mais lorsqu'il est testé, il n'a pas atteint les résultats souhaités. Du côté positif, il n'y avait qu'une légère touche de l'ombre de l'anneau noir autour de la lunette intérieure, comme on le voit sur le cristal KVW. La distorsion de la lunette intérieure était acceptable, mais les mesures globales, qui seront montrées plus tard dans cette revue, étaient inférieures à l'original. C'était le seul cristal qui « est tombé » une fois la lunette retirée et que la montre a été retournée pour retirer le cristal. Avec le cristal d'origine et les autres cristaux testés, une légère poussée par l'arrière avec une légère résistance notée, était nécessaire pour retirer le cristal.
![Image]()
Ensuite, nous avons le cristal SternKruez 330W18GN. À mon avis, c'est l'un des meilleurs choix en matière de cristaux de reproduction 330W18GN. C'est un cristal Double Dôme. Juste un léger soupçon d'anneau autour de la lunette intérieure, uniquement sous certains angles, et les mesures globales sont plus conformes à l'original. Cependant, il présente une légère distorsion de la lunette intérieure par rapport à l'original. Je dirais qu'au fil des ans, j'ai utilisé une quantité égale de cristaux « East Tech » originaux de Jonathan et de cristaux Sternkreuz sur mes propres montres et sur les restaurations effectuées pour d'autres.
![Image]()
Et enfin, voici ma reproduction du cristal 330W18GN. Un cristal en verre minéral trempé à double dôme. Pas d'ombre d'anneau noir et peu, voire pas, de distorsion de la lunette intérieure par rapport à l'original. Je suis pointilleux sur les détails et j'estime qu'il correspond bien à l'original. Pas de fausses affirmations ici. Pas de battage médiatique. Juste une bonne alternative honnête à un cristal d'origine lorsqu'un original n'est pas disponible ou est trop cher. Il a passé le test d'un collectionneur WIS pointilleux pour l'ajustement, la finition, l'apparence et les tests de pression jusqu'à 100 mètres.
![Image]()
J'ai envisagé, pendant un certain temps, de passer au niveau supérieur et de faire une reproduction de mon propre cristal 330W18GN. Après tout, c'est le cristal que j'utilise le plus. Pour un peu d'informations sur le cristal en verre minéral 330W18GN, il existe 3 versions.
La première et la première version est le cristal avec l'anneau extérieur et n'a été utilisé que pendant quelques mois jusqu'en avril ou mai 69' dans les modèles Speedtimer Proof. Je n'ai rencontré ce style que monté dans une montre et je n'en ai jamais vu un comme cristal de remplacement. Les cristaux ultérieurs seront interchangeables avec ce style de cristal.
La version suivante était une version Double Dôme qui a été utilisée du milieu de 69' jusqu'à environ le milieu de 73'. À partir du milieu de 73', la 3ème version était une version à dessus plat à dôme interne. Puisque la plupart des 330W18GN de rechange sont la version à dessus plat, je voulais reproduire le cristal Double Dôme précédent. Il y a plusieurs mois, j'ai contacté un « fournisseur » pour me renseigner sur une commande de cristal personnalisée. Après avoir soumis un échantillon d'un cristal Seiko 330W18GN Double Dôme d'origine de style ancien NOS, le processus a progressé. Être perfectionniste a ses avantages et ses inconvénients. Je voulais bien faire ça. Ma plus grande plainte était la distorsion de la lunette interne causée par la plupart des cristaux 330W18GN de rechange. Si vous ne l'avez pas remarqué auparavant, vous saurez de quoi je parle après cette revue. Il s'avère, comme je l'avais imaginé, que la fabrication d'un cristal de reproduction serait un long processus. Après de nombreuses discussions, recherches, développements et révisions, mon cristal de reproduction est devenu une réalité. Cette revue n'a pas pour but de prétendre que j'ai une copie parfaite 1:1 qui « n'est disponible nulle part ailleurs », mais plutôt une étude approfondie des cristaux de rechange disponibles et de la façon dont ils se comparent à l'original. Vous devrez juger par vous-même ce que vous préférez.......:
Cette revue ne couvrira que les cristaux en verre minéral. Personnellement, je ne considérerais jamais un cristal en plexiglas à la place d'un cristal en verre minéral.
Je préfère m'en tenir à la conception originale. Si une montre était à l'origine livrée avec un cristal en verre minéral, c'est ce que j'utiliserai si un remplacement est nécessaire. Il en va de même pour un cristal acrylique. Si c'est ce qui a été utilisé à l'origine, je n'essaierais pas de le remplacer par un cristal en verre minéral.
Ce sont les 4 spécimens les plus populaires à examiner avec le mien pour un total de 5 cristaux : Dans l'ordre, l'original, ma reproduction, Sekosis, Sternkreuz et Spencer Klein.
Pour cette revue, j'ai utilisé la même montre, j'ai fait de mon mieux pour la maintenir dans la même position, en utilisant le même angle de caméra avec la caméra montée sur un trépied afin que nous comparions des pommes avec des pommes.
Cristal Double Dôme d'origine 330W18GN . Il n'y a pas grand-chose à dire d'autre que Seiko a bien fait ça ! Vue cristalline du cadran et de la lunette intérieure sans distorsion.
Le premier est le cristal repro 330W18GN de Klein (Klien's Vintage Watch). Il a été initialement reproduit par Jonathan Koch chez East Tech Manufacturing. C'est le cristal de style plat tardif. Johnathan a en fait participé à son développement chez G+S supply à Rochester NY. Jonathan a passé plusieurs mois chez G+S supply, sur place, dans son développement. C'est un bon cristal, mais il a ses défauts. Particulièrement notable est la distorsion de la lunette intérieure et « l'ombre de l'anneau noir » autour de la lunette intérieure lorsque vous regardez la montre de face.
Vient ensuite le cristal de reproduction Sekosis 330W18GN. C'est un autre cristal « Flat Top ». Il a l'air bien à première vue. C'est un autre vendeur populaire en raison de son prix inférieur, mais lorsqu'il est testé, il n'a pas atteint les résultats souhaités. Du côté positif, il n'y avait qu'une légère touche de l'ombre de l'anneau noir autour de la lunette intérieure, comme on le voit sur le cristal KVW. La distorsion de la lunette intérieure était acceptable, mais les mesures globales, qui seront montrées plus tard dans cette revue, étaient inférieures à l'original. C'était le seul cristal qui « est tombé » une fois la lunette retirée et que la montre a été retournée pour retirer le cristal. Avec le cristal d'origine et les autres cristaux testés, une légère poussée par l'arrière avec une légère résistance notée, était nécessaire pour retirer le cristal.
Ensuite, nous avons le cristal SternKruez 330W18GN. À mon avis, c'est l'un des meilleurs choix en matière de cristaux de reproduction 330W18GN. C'est un cristal Double Dôme. Juste un léger soupçon d'anneau autour de la lunette intérieure, uniquement sous certains angles, et les mesures globales sont plus conformes à l'original. Cependant, il présente une légère distorsion de la lunette intérieure par rapport à l'original. Je dirais qu'au fil des ans, j'ai utilisé une quantité égale de cristaux « East Tech » originaux de Jonathan et de cristaux Sternkreuz sur mes propres montres et sur les restaurations effectuées pour d'autres.
Et enfin, voici ma reproduction du cristal 330W18GN. Un cristal en verre minéral trempé à double dôme. Pas d'ombre d'anneau noir et peu, voire pas, de distorsion de la lunette intérieure par rapport à l'original. Je suis pointilleux sur les détails et j'estime qu'il correspond bien à l'original. Pas de fausses affirmations ici. Pas de battage médiatique. Juste une bonne alternative honnête à un cristal d'origine lorsqu'un original n'est pas disponible ou est trop cher. Il a passé le test d'un collectionneur WIS pointilleux pour l'ajustement, la finition, l'apparence et les tests de pression jusqu'à 100 mètres.
